voto latente

Hablamos con Carlos Neira sobre su blog Calidonia

|

Tiempo de lectura: 5 minutos

Actualizado el martes, 26 septiembre, 2023

Carlos Neira es una de las personas que más sabe sobre barómetros electorales en Galicia. Además de trabajar unos años haciéndolos para diferentes consultoras, lleva más de un lustro evaluando encuestas en su blog Calidonia. Hablamos con él sobre el mundo de los algoritmos estadísticos.

Índice de contenidos

¿Cómo es el día a día de un estadístico? ¿Qué es lo primero que lees o consultas por las mañanas? ¿Analógico o digital?

Hay quien me llama estadístico aunque ser soy un economista metido a científico de datos.Hay quien consulta el BOE, el DOG y los boletines provinciales. Yo estoy suscrito a las agendas de publicaciones del INE, del IGE y de varios institutos sociológicos.

iCalendar, digital por tanto.

Llevamos años siguiendo tu trabajo y análisis sobre demografía, la ACB, el bipartito y la realidad sociológica gallega en cualquier variante. Pero donde nos tuviste en vilo sobre cada actualización fue en estas últimas elecciones generales. ¿Cómo analizas el paso de lo que las estadísticas vaticinaban antes de las 21h del 20D y los resultados obtenidos finalmente?

Cuando la realidad y la medición y la consciencia de la realidad interactúan -Heissenberg- la lógica es borrosa y la interpretación del momento compleja. Con todo yo creo que desde las europeas de 2014 la mayoría de las encuestas tendieron primero, a sobredimensionar el bipartidismo, y después, a sobredimensionar Ciudadanos e infravalorar Podemos. Eso causó que en general no reflejaran adecuadamente lo que ha sucedido durante el último año. Además, lo que pasó en la última semana de campaña ayudó a que aquellas estimaciones más agudas que veníamos haciendo varios analistas como Kiko Llaneras o Jaime Miquel también fallasen. Cuando los grandes poderes económicos vieron que la suma PP+C’s no llegaba a la mayoría absoluta prefirieron dinamitar Ciudadanos -Rivera admitiendo que dejaría gobernar a la lista más votada-, lo cual alimentó el voto previsto para PP y PSOE, fundamentalmente.

Explícanos: ¿cuál es la diferencia entre las israelitas y las andorranas? ¿Cuáles te resultaron más fiables en estas últimas elecciones?

Las israelitas son las que se hacen a la salida de las urnas, con entrevistadores en la puerta de los colegios electorales. Son entrevistas presenciales. Las andorranas fueron encuestas telefónicas comunes que burlaron la absurda prohibición legal de publicación existente en la ley electoral española, y que ni PP y PSOE quisieron eliminar hace unos años. Estos sondeos permitieron contemplar mejor que las encuestas precedentes el crecimiento de Podemos y el hundimiento de Ciudadanos en los días previos al 20D. Después tenemos un tercer tipo de encuestas que también son divulgadas en los medios junto con las de salida de urnas a las 20h del día de la votación, pero que son encuestas comunes, generalmente telefónicas, pero no israelitas. Es el caso de la de GAD3 o, en Galicia, las que ha hecho Sondaxe. De todas ellas las isrelitas suelen ser las mejores, por realizarse el mismo día de los comicios y contar con un tamaño de muestreo muy grande, pero eso no las exime de incurrir en errores. Esto pudo verse en la que pagaron RTVE y la FORTA. Lo que debemos tener en cuenta es que todas aportan información, y por muy sesgadas que estén es mejor eso que nada. Lo deseable sería que un organismo público regulador de la comunicación social como la ERC portuguesa obligase al depósito de las encuestas en aras de la transparencia y del control ciudadano.

Para desarrollar tu trabajo, ¿qué información recoges? ¿De qué medios te fías más? ¿y menos?

En el de las encuestas durante muchos años hacía un seguimiento personal de las encuestas publicadas en la prensa escrita, visitando de vez en cuando las hemerotecas para completar huecos. Hoy hay portales de internet que de forma voluntaria o desde instituciones académicas realizan ese trabajo, facilitándolo enormemente. En este punto tengo que agradecer el esfuerzo de Electograph, quien quiera que sean las personas que están detrás. GESOP/El Periódico, el CIS y el CEO catalán son mis referencias principales, por liberar los datos de las encuestas que realizan. Por lo demás soy un coleccionista de datos. Tamizo la red buscando fuentes de datos abiertos, APIs o tablas de datos en cualquier formato con aquellas informaciones que me interesan, en particular relacionadas con Galicia.

¿Cómo eran tus estimaciones personales previas? ¿Has acertado en el caso de las generales? ¿Resultó complejo hacer una estimación?

No hice un pronóstico numérico del resultado. Apliqué un modelo que actualicé el domingo por la mañana con las dos andorranas del sábado. Los resultados de ese modelo todavía están colgados en http://calidonia.eu/o-mirante/eleccions-xerais-2015. Los datos exactos se pueden consultar presionando en los gráficos: PP 27,3%, PSOE 20,9%, Podemos (y coaliciones) 19,5%, Ciudadanos 17,5%, IU 3,6%. La realidad es que el hundimiento de Ciudadanos fue mayor, y los cambios de última hora mayores que la tendencia de los días previos.Quien comentó conmigo las encuestas los últimos días sabe que tenía muchas dudas sobre el sorpasso de Podemos al PSOE precisamente por el hundimiento de C’s. Las diferencias entre la previsión de este modelo y el resultado indicarían que el 60% de esos votantes volubles de Rivera se pasaron al PP y un 40% al PSOE.

Queremos saber: ¿hay apuestas entre quien hace estadísticas? ¿cuántas porras has ganado entre colegas?

Hay apuestas entre caballeros. Esta vez he perdido la única que hice, hace tres meses, con el diputado de AGE/Anova Antón Sánchez. Un carnero asado. Ahora incluso tengo otra en pie jugándome lo mismo a que Besteiro no será presidente de la Xunta.

Sobre tu campo de trabajo, ¿estás harto de explicar una y otra vez algún concepto y quieres aclararlo de una vez por todas? ¿Qué cosas tienes que repetir continuamente y parece que el común de los mortales no damos pillado?

Uff. No quiero parecer un hipercorrector. Pero sí tengo que mostrarme crítico con el gremio periodístico y editorial y la carencia de formación en fundamentos numéricos, ya no digo estadísticos o matemáticos. La falta de exigencia profesional, académica y colegiada de unas bases mínimas en este campo del periodismo de precisión o de datos para mí es revelador de la crisis estructural que ha reducido los mass media a correas de transmisión de la casta político-empresarial.

Y ahora que no nos lee nadie: ¿qué es mejor/peor: cocinar datos para un partido político o cocinar para un medio de comunicación?

Siempre que no hay independencia o soberanía en la elaboración y difusión de la información, sea o no de encuestas, hay que rechazar el plato que te ofrecen. He visto de todo: desde un director de periódico que falsea la nota media de un político de la oposición para que aparezca por debajo del gobernante de turno, hasta un asesor político que cocina informes ejecutivos diferentes según sean para la cúpula o para mantener acríticamente elevado el ánimo de las tropas. Callando estas cosas es como se condena una profesión o un sector de actividad a ser simples mercenarios.

Entendemos que Calidonia es un espacio donde vuelcas toda la información que recoges y analizas, que no tendrías manera de divulgar por otra vía, ¿es correcto? ¿Se ha convertido Internet en un espacio para la divulgación subversiva o es simplemente una vía de escape?

¡Ojalá pudiese divulgar toda la información que recojo! Sólo tengo tiempo para analizar pequeñas o grandes píldoras informativas, pero no todo lo que me atrae.Calidonia es todo eso que dices y más cosas que fue y que será.


Avatar de Comunicación Dinahosting

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Newsletter

Suscríbete y recibe periódicamente consejos muy útiles para tu web y ecommerce 🙂 Además, te regalamos
3 guías
: Digitalización, WordPress y Ciberseguridad.

Conviértete en afiliado

Gana dinero recomendando dinahosting a todo el mundo.